La situación tomó un giro significativo. El presidente Javier Milei comentó sobre el evento en una entrevista y reiteró que “solo es un partido de fútbol”. Sin embargo, mientras la conversación fluía, en el destacado Mercedes Benz Stadium, un grupo de jugadores de la Selección Argentina, liderados por Lo Celso y con la notable presencia de Leo Messi, mostró sin ningún tipo de recato una sábana que servía de bandera, en la que se podía leer: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS, pintado con aerosol negro.
Este gesto causó un profundo impacto en muchos de nosotros. Quienes perdimos seres queridos en Malvinas, los que recordamos el aliento de Diego en México, los excombatientes que revivieron su lucha a través de los goles de Maradona en ese célebre encuentro, nos sentimos respaldados. La manifestación de nuestros jugadores se tornó, ante la prohibición de la FIFA de exhibir banderas alusivas a Malvinas respaldada por el Gobierno Argentino, un acto de valentía y desafío. El poder había intentado silenciarlos, y ellos hicieron lo contrario. Inglaterra, por su parte, ha solicitado una sanción, aunque nada podrá borrar la derrota humillante que sufrieron el miércoles. Ningún otro desenlace puede considerarse tan justo como el de Argentina frente a Inglaterra, quienes deberían reflexionar sobre cómo continuar luego de tal fiasco.
En una noche donde algunos intentaron trivializar el evento a solo un partido de fútbol, la Selección Argentina reafirmó que hay gestos que van más allá de lo deportivo: Malvinas, la memoria colectiva, la camiseta y la voz del pueblo se unieron nuevamente en una sola celebración.
Además de mostrar la bandera, Messi infligió otro golpe a la imagen del Gobierno de Milei —sin presuponer intenciones políticas— al articular una reflexión social que rara vez comparte: “Sabemos que los Mundiales son especiales para la gente, son especiales para nosotros y nos olvidamos de todo lo mal que nos toca pasar. Hay gente que la pasa mal, hay gente que no tiene trabajo, que no llega a fin de mes o que la vive peleando. Es la vida nuestra, la que nos tocó siempre”. Sus palabras resonaron como un fuerte impacto en los funcionarios del Gobierno que estaban atentos a la transmisión, especialmente aquellos que defienden la narrativa del crecimiento y la generación de empleo. La intervención de Leo (similar a lo que pudo haber expresado Diego) en un tono tan emotivo y sincero, dejó a los presentes sin palabras, enfrentándolos a una realidad incómoda en una velada que deberían haber disfrutado.
Es probable que minimicen el impacto, pero el dicurso sobre la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que incluye modificaciones a los procesos de desalojos y expropiaciones así como la desregulación en la compra de tierras rurales por parte de inversores extranjeros, se vio afectado por lo acontecido en Atlanta. A pesar de alcanzar el quórum, se decidió postergar su tratamiento debido a la falta de votos en el oficialismo, especialmente con respecto a la Ley de Extranjerización de Tierras. Patricia Bullrich, líder del bloque de la Libertad Avanza, solicitó que se aplace hasta el 6 de agosto.
La noticia sobre la insuficiencia de votos y el debate en torno a las 16 modificaciones introducidas a la polémica ley fue amplia, pero surgió un elemento que permite entender mejor esta postergación y la transitoriedad del fútbol hacia la política. Algunos notaron la reacción del público ante la bandera de Malvinas, la receptividad de la gente y el respaldo ideológico que recibió de una mayoría de comunicadores. Así, vocalizó alguna voz que sugirió: “no podemos proceder con esto justo hoy, que Argentina le ganó a Inglaterra y la gente está con el espíritu patriótico en su apogeo. Es muy impopular. Posterguemos y revaluemos cuando el fervor haya disminuido”. Y así fue como se decidió suspender la iniciativa.
El fútbol tiene una dimensión cultural extraordinaria en el mundo y, en particular, en Argentina. Es difícil que alguien se atreva a calificar un partido contra Inglaterra como un simple evento deportivo, a menos que se tenga un interés particular o cierta dificultada para apreciar su significado. Por un lado, Leonel Scaloni no puede permitirse este discurso en la previa, ya que es esencial facilitar la unidad interna. Sin embargo, la forma en que cantó el himno y el esfuerzo por apagar el abucheo de los aficionados británicos evidenciaron la intensidad de la emoción en juego. Fue una noche de triunfo y sangre caliente. La mayoría de los futbolistas de la Selección Argentina mostraron un compromiso social y político que conmueve a muchos. Ese compromiso, esa conexión íntima con lo más auténtico de la identidad argentina, generó una revolución en los altos círculos de poder que vieron alterados sus festejos por el triunfo inolvidable.
Por al menos una noche, el poder popular de los futbolistas, su deseo de identificarse con quienes estaban en las tribunas o en cada rincón del país, resultó tan poderoso que incomodó a las autoridades del día a día y logró detener el avance de una ley que es manifiestamente injusta y amenazante para la soberanía nacional.
El fútbol representa un fenómeno cultural que congrega masas como pocos. Si estas manifestaciones de los jugadores argentinos se replican, algunos gobernantes tendrán que replantearse sus arriesgadas decisiones que involucran la entrega de lo que es nuestro.
