Según Roisenzvit, “uno de los problemas de esta economía es que quiere ganar competitividad fijando el precio del dólar, en lugar de lograrlo verdaderamente”. A su juicio, el país intenta sostener su competitividad mediante este método, mientras enfrenta una situación de “falta de sistema financiero y con impuestos impagables”.
“Uno de los problemas serios es que estamos acostumbrados a querer elegir el precio del dólar”, afirmó. Para el economista, el tipo de cambio “debería ser un precio determinado por la economía”.
“El día que decidamos no fijar el precio del dólar, habremos dado un paso adelante”, agregó, sugiriendo que “no debería haber más cepo”. Además, analizó la posibilidad de la dolarización, planteando que representa un reconocimiento de que el país no puede sostener una moneda propia. “Es aceptar que nunca podremos tener moneda propia porque no hay manera de controlar la emisión descontrolada”, expresó.
Aunque admitió que esta postura es respetable, él no la comparte. “Alguien podría argumentar: ‘Es lo único que podemos hacer, porque ya hemos comprobado que no podemos organizarnos desde hace 100 años’. Esa sería una opinión respetable, aunque no es la mía”, comentó. “Me gustaría pensar que deberíamos poder salir de esta trampa”, subrayó.
Roisenzvit también analizó el reciente descenso del Índice de Confianza en el Gobierno, que se redujo un 5,9% en septiembre, alcanzando su nivel más bajo durante la gestión de Javier Milei. A este respecto, señaló que observa “una desconexión” en la interpretación de esos resultados.
La opinión pública demanda un impulso al crecimiento por parte del Gobierno. Sin embargo, argumentó que el Estado puede desestabilizar la economía, pero no repararla: “Para romper la economía, el mejor agente posible es el Gobierno. Si hace cuatro cosas mal, puede destrozarla”. A su vez, resaltó que “el mercado es el mejor agente para recomponer la economía; lo que el Gobierno debe hacer es apartarse”. Introdujo, además, su propia regla, resumiendo su postura en la sigla STFO: “Stay the fuck out”. “El Gobierno… no te metas”, tradujo, enfatizando que este principio se hace aún más relevante en un contexto de “hiperregulación, impuestos excesivos y otros problemas” que enfrenta el país.
Roisenzvit argumentó que el Gobierno ha colocado “las piedras grandes” y que el resto debe depender del mercado. Aseguró que hay una gran porción de la sociedad pidiendo que el Gobierno actúe. “¿Qué es eso? ¿Que emitan otra vez?”, cuestionó.
El economista insistió en que el intercambio es lo que realmente genera valor. “¿Cómo logramos esos intercambios? A través de inversión y crecimiento. ¿Y cómo se logra la inversión? Con seguridad”, describió. Además, señaló que para generar inversión y aumentar el comercio, es necesario reducir impuestos y mejorar las leyes, ya que “el Gobierno no puede crear demanda”.
También advirtió sobre la percepción del mercado respecto a un potencial regreso del populismo: “Si sientes que el populismo podría regresar porque el Gobierno no logra hacer crecer la economía, entonces te encuentras atrapado en ese ciclo populista”. Según su análisis, el mercado todavía confía en que “la gente elegirá nuevamente el populismo”. “Y ahí volveríamos a caer en la trampa”, concluyó.
Roisenzvit también expresó su opinión sobre el estilo del Presidente, deseando que mantenga una actitud menos confrontativa. “Me gustaría que no se peleara más con todos. Quisiera que discutiera con mayor altura”, comentó. Mencionó que existen premios Nobel que responden con dignidad a críticas severas. “El Presidente posee esa altura intelectual, porque yo lo he visto”, agregó, a pesar de reconocer que su enfoque combativo “quizás le resulte efectivo para obtener votos”.
Pese a las tensiones en el Gobierno, destacó que la actual administración disfruta de un respaldo político sin precedentes. “Hoy hay un apoyo político como nunca antes, porque el Presidente está decidido a seguir este rumbo”, argumentó. “Estamos ante una oportunidad única para dar un salto”, aseguró, concluyendo que, si se continúa con esta dinámica, “ya sea que el Gobierno se reelige o que surja alguien que continúe con esta lógica, los próximos cuatro años deberían ser extremadamente positivos”.
