El diputado nacional y excanciller Jorge Taiana cuestionó la intervención militar de Estados Unidos (EE. UU.) en Venezuela. En una entrevista, arguyó que dicha acción constituye una violación del derecho internacional y de la soberanía de los Estados, con independencia de la valoración política que se tenga sobre la administración de Nicolás Maduro.
Asimismo, Taiana enfatizó que el sistema internacional se fundamenta en reglas claras. Según expuso, el marco de las Naciones Unidas establece el respeto a la integridad territorial como un principio cardinal, incluso en el caso de gobiernos bajo escrutinio. En consecuencia, advirtió que relativizar este criterio implica propiciar un escenario de arbitrariedad a escala global.
El límite legal de las intervenciones militares
Por otra parte, el excanciller recordó la existencia de una única excepción aceptada para una intervención armada. Precisó, además, que esta se circunscribe a la protección de una población ante un genocidio reconocido por la ONU, una condición que, según aseveró, no se constata en el caso venezolano.
En este sentido, procedió a comparar la situación con el conflicto en Gaza. Señaló que en este último sí existe una calificación internacional de genocidio y, no obstante, no se aplicaron medidas equivalentes. Por consiguiente, objetó la doble vara de Estados Unidos en materia de derechos humanos y legalidad internacional.
Mientras tanto, Taiana manifestó su inquietud por el futuro político de Venezuela tras la intervención. Adicionalmente, indicó que las declaraciones de Donald Trump generan más incertidumbre que certidumbres, puesto que no queda claro qué implica administrar o conducir el país, aunque sí resulta patente el interés por el recurso petrolero.
Impacto global y tensiones con Europa
Del mismo modo, el diputado subrayó que la acción estadounidense ahonda las discrepancias con la Unión Europea. Explicó, luego, que este distanciamiento se exacerba con otros gestos de Trump, como su reivindicación sobre Groenlandia, que descoloca a los gobiernos europeos y tensiona la alianza atlántica.
Por otra parte, alertó que esta estrategia socava el núcleo de la OTAN. Así, señaló que en Europa se acrecienta la sensación de desamparo frente a Rusia. Mientras que la intervención en Venezuela podría interpretarse como una señal de “vía libre” para Moscú en Ucrania.
Finalmente, Taiana sostuvo que estas determinaciones reconfiguran el orden internacional. En consecuencia, advirtió que la fractura de consensos elementales debilita los organismos multilaterales y abre un panorama de mayor inestabilidad, donde la fuerza suple a las normas como criterio de acción.
