En respuesta a la pregunta sobre cómo percibe la economía y la vida política en Argentina, Díaz destacó que se trata de dos cuestiones complejas. “La vida económica es muy dispar y heterogénea. Depende del sector en el que te encuentres; incluso en algunos casos, las empresas pueden tener ritmos de recuperación diferentes. Hoy estamos viendo una situación de clara no homogeneidad en el desarrollo de la economía en sí, cuando se analiza a nivel micro. La macroeconomía, en cambio, está en el lugar donde debió haber estado probablemente hace 40 años y consideramos que vamos en la dirección correcta. Sin embargo, esto no significa que no haya sectores en los que la recuperación no se esté reflejando en los indicadores que se esperaban hace un año,” planteó.
Además, sobre cuestiones políticas, mencionó que hay un año por delante hasta el proceso electoral, en el que influirán múltiples factores, como el tipo de elecciones que se realicen, la posibilidad de que existan o no PASO, así como los candidatos y plataformas que se presenten como alternativas para el 2027.
Preguntado sobre si lo que ocurra en las elecciones de Estados Unidos impacta en la relación con Argentina, Díaz se mostró escéptico: “No, no creo que tenga influencia, primero porque en el gobierno de Trump no se utilizó el Congreso estadounidense como palanca de decisiones, ni a nivel bilateral ni en términos generales. Esto se evidencia en la confección de actas ejecutivas, que serían nuestros decretos, donde el tema arancelario es un ejemplo claro de esto, porque nunca recurrió al Congreso para validar su estrategia. Esto no debería cambiar en el futuro, y tampoco la relación con Argentina. Probablemente, hemos visto una relación sin precedentes en términos de magnitud e impacto en los últimos 30 o 40 años.”
En otro tramo de la conversación, el CEO de Amcham fue consultado sobre lo que la entidad considera esencial y cómo avanza la negociación en temas de patentes y comercio bilateral. En este sentido, Díaz consideró que el principal tema que debe abordar el Gobierno es la competitividad. “En cuanto a patentes, se están resolviendo problemas, aunque quedan algunos puntos específicos, especialmente para el sector agropecuario. Sin embargo, en general ha habido avances significativos con la eliminación de ciertos criterios de patentabilidad, tanto en el ámbito farmacéutico como en el agro. El Gobierno está tomando pasos que se requerían para eliminar barreras no arancelarias. La competitividad, no obstante, sigue siendo un desafío y es necesario analizar cuáles son los motores que posibilitarán la recuperación, en especial en los sectores más sensibles. Además, es fundamental considerar cómo trabajar a mediano plazo frente a los obstáculos que enfrenta la economía argentina en el nivel micro, que se relaciona en gran medida con la infraestructura, el costo argentino y el desarrollo de nuevas tecnologías aplicadas a la industria y a los sectores clave,” enfatizó.
Díaz subrayó que desde Amcham consideran primordial que el Gobierno centre su atención en la competitividad.
Continuando con el tema del costo argentino, el entrevistador cuestionó si se refería a la carga tributaria o a los salarios actuales. Díaz aclaró que es una combinación de ambos elementos, aunque actualmente la carga tributaria se define como uno de los factores determinantes. “Por otro lado, hay sectores donde la logística tiene un papel relevante en la estructura de costos. Argentina tiene uno de los porcentajes más altos de Latinoamérica en términos de costos logísticos, especialmente por la utilización excesiva de camiones, dado que hay una subutilización de los trenes. En ese sentido, es muy importante las nuevas licitaciones que se han realizado en Hidrovías y la licitación próxima relacionada con el Belgrano Cargas. Es necesario trabajar en infraestructura vial y ferroviaria para mejorar la logística, que sigue siendo uno de los grandes inconvenientes en la cuestión de costos. En relación a los temas sociales y laborales, hemos presentado una nueva ley que está en evolución. El riesgo no es tanto el costo en sí, sino el nivel de litigiosidad que existe en caso de despidos. Esto es relevante en un escenario argentino donde hay sectores que no están creciendo, lo que plantea interrogantes sobre la litigiosidad de los despidos y cuál es el papel que juega la justicia laboral en este contexto,” explicó.
Cuando el entrevistador le preguntó si había notado un cambio en la seguridad jurídica que ofrece Argentina, sobre todo en relación con el RIGI y ciertos fallos de la Corte Suprema, indicó: “No hay dudas al respecto. El RIGI propone una sustentabilidad de reglas de juego. Sin embargo, podemos afirmar que un futuro Gobierno puede remover el RIGI, pero existen derechos adquiridos. La Corte Suprema ha evidenciado con su decisión reciente, al eliminar los obstáculos establecidos en el decreto 70 para la compra o el cupo de compra de tierras por extranjeros en Argentina, que aborda un tema discutido en el Congreso Nacional y que ha llegado a una resolución. En resumen, la Corte está intentando, desde un punto de vista jurídico correcto, interpretar que el modelo de Argentina necesita cambiar y que la justicia tiene que jugar un rol significativo en ese proceso.”
Al ser consultado sobre cómo visualiza el Congreso y su comportamiento en el año próximo a las elecciones, Díaz opinó que lo lineal es poco probable, dado que cada proyecto requiere un análisis particular y depende del apoyo que el Gobierno pueda recibir de la oposición más dialoguista. “Seguramente será un denominador común: lo estamos observando en sesiones que no se pueden llevar a cabo por falta de quórum, y en la ralentización de proyectos que no cuentan con la aprobación o los votos necesarios. Considero que el escenario, al menos este año, desde ahora hasta el cierre de las actividades legislativas en 2026, será de difícil predicción en cuanto a qué podrá salir o no. No obstante, los resultados a la fecha del 2026 han sido excelentes. El 2027, siendo un año electoral, tradicionalmente refleja que el Congreso argentino se mueve poco y ahí será determinante ver si el Ejecutivo puede continuar avanzando mediante acuerdos con los gobernadores, acelerando un proceso que en situaciones de elecciones de medio término o presidenciales tiende a ralentizar la aprobación de leyes,” recalcó Díaz.
Refiriéndose a la posibilidad de que las reglas de juego cambien en relación con las PASO y la generación de expectativas, Díaz comentó: “No soy político, pero mi opinión es que la eliminación de las PASO simplificaría y postergaría en cierto sentido el proceso electoral. Esta postergación puede ayudar a resolver situaciones que, de haber PASO, ya empezarían a influir más rápidamente desde el comienzo del año. Las PASO, que son obligatorias en la actualidad, obligan a que el impacto político afecte la economía de manera más directa. Lo que estoy mencionando es desde una perspectiva económica, no política. La suspensión o eliminación de las PASO podría permitir que este proceso se posponga, ofreciendo tiempo para que los sectores se recuperen y las inversiones comiencen a fluir.”
Finalmente, se le preguntó a Díaz si le hubiese gustado ver en el coloquio una mayor presencia del sector opositor al Gobierno, y si esto podría generar cierta confianza en el ámbito empresarial. Díaz respondió: “No me corresponde criticar la configuración de la agenda del coloquio. Sin embargo, en términos generales, hay una contradicción en que la administración de Milei ha comprendido el rol del sector privado como un motor de la economía. Si retrocedo tres años, el motor era el Estado, y el sector privado se consideraba casi un actor circunstancial. La forma en que este Gobierno plantea el modelo económico y el país hace que la oposición, que está a las antípodas de este enfoque, no se sienta tan cómoda asistiendo a un evento que es claramente del ámbito privado.”
La discusión finalizó con una reflexión sobre si la oposición ha cambiado en los últimos años y si tiene la capacidad de construir una continuidad en base a ciertas políticas públicas. En este punto, Díaz apuntó: “Hablar de la oposición es un tema demasiado amplio, ¿no? No he observado demasiada autocrítica en general. Creo que en la cultura argentina carecemos de un análisis sincero. En el caso de la actual oposición, no estoy seguro de que se haya hecho una autocrítica profunda, ni he escuchado propuestas concretas sobre lo que desean para Argentina. Se trata de un enfoque generalizado de querer algún tipo de Argentina, lo que está bien, pero la pregunta es cómo llegamos a esa Argentina. Si se pretendiera seguir utilizando las mismas herramientas de las tres últimas décadas, cabe preguntar cuáles serían esas herramientas nuevas. Aún no he escuchado respuestas. Al no tener claridad en el cómo, las opciones se reducen a simples enunciados de objetivos. Todos podemos tener metas, pero aprendí que los objetivos no sirven de nada sin un plan de acción asociado.”
